↓ Please scroll down for English ↓
Leserbrief
Bezugnehmend auf:Gastkommentar Martina Schöggl, Ruhe in Frieden, Kulturnation?
Kleine Zeitung vom 10. Februar 2021
Kleine Zeitung vom 10. Februar 2021
Schade um den Platz im Kulturteil
Jahresprogramme haben mindestens ein Jahr lang Vorlaufzeit, um inhaltlich profilscharf konzipiert, in der Praxis wirtschaftlich sinnvoll realisiert zu werden. Momentan verhindern Einreisebestimmungen, Lockdown bedingte Restriktionen hier und anderswo die physische Anwesenheit zumindest meiner Künstlerinnen vor Ort. Im professionellen Tanz wird kontinuierlich trainiert für den „Tag X“, (der einzigen klaren Perspektive, die Frau Mayer in der letzten Pressekonferenz geboten hat „... der Tag X wird kommen“, hieß es da), was schwierig ist dort, wo gespart werden muss, Studios geschlossen, Trainingsleitungen nicht im Land sind etc. pp.
Die einzelne Künstlerin erfährt die gern zitierte finanzielle Aufwendung oftmals nicht, ganz abgesehen davon, dass Geld nicht Geist und Aktion ersetzt. Wir durchleben eine Zeit, des Streamings, des Ausverkaufs unserer Kunst und der damit einhergehenden Gefahr, die in diesem weit von künstlerischer Ästhetik entfernten Kompromiss das kostengünstige Credo für die Zukunft sieht. Das wäre ein Thema für einen Diskurs.
Hinweise darüber, dass es an der Zeit sei „... über den tagespolitischen Tellerrand zu schauen ...“ sind anmaßend und entbehrlich.
AKS
ENGLISH
Letter to the editor
Re: Guest commentary by Martina Schöggl, Ruhe in Frieden, Kulturnation? | Rest in Peace, Cultural Nation? (see image above)Kleine Zeitung, February 10, 2021
A waste of space in the arts section
An annual program has a lead time of at least one year in order to enable a clear profile and an economically viable implementation. At the moment, travel restrictions and other lockdown-related constraints here and elsewhere prevent the physical presence of at least my artists. Professional dancers continuously keep on training for “Day X” (the only clear perspective that Ms. Mayer offered in the last press conference, saying “...day X will come”), which is difficult when money has to be saved, studios are closed, teachers are not in the country etc. etc.
In many cases, individual artists don't receive the often cited financial support, not to mention the fact that money does not replace spirit and action. We are living through a time of streaming, a sell-out of our art and the associated danger that this compromise, a long way from artistic aesthetics, will be seen as a cost-effective credo for the future. Now that would be a topic for discourse.
Suggestions that it is time "... to think outside the box of daily politics ..." are presumptuous and dispensable.
AKS